Conferencias, Debates y Mesas Redondas: Propuesta de readecuación del borde costero de Buenos Aires

El jueves 18 de agosto se realizará en la SCA, en el marco de los avances del Modelo Territorial para la Ciudad de Buenos Aires, la presentación de Propuestas de readecuación del borde costero según el nuevo mapa territorial de la Ciudad de Buenos Aires.

ver más »

15 DIC 2010

Cierre:
8 NOV 2010

Concursos SCA: Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

Acta de apertura de sobres

En Buenos Aires, el día 1° de noviembre, se procede a la apertura de los sobres que guardaban el anonimato de los autores de los trabajos premiados en este Concurso. Estos son:

Primer Premio, código AU101
Autores: Arq. Héctor Raúl Muñiz y Arq. Jorge Eduardo Príncipe
Equipo de Proyecto Asociado: Arq. Nadia Cecilia Molina Guillemi, Arq. Juan Pedro Rubio, Sr. Santiago Martín Agostinelli
Colaboradores: Arq. Natalia Laura Cavalieri, Arq. Carola Moris, Sr. Juan Pablo Castellano, Sr. Alejandro Saavedra Onorier, Sr. Ramiro Vázquez, Srta. Julieta Bigot, Srta. Virginia Santillán.
Asesores: Ing. Agustín Cubero, Ing. Benito Miguel Lynch e Ing. Julio César Galimberti, Estructuras; Ing. Jorge L. Sanguinetti e Ing. Gustavo A. Deleu, Telecomunicaciones; Arq. Daniel Rinaldi y Arq. José L. del Río, Instalaciones Sanitarias; Arq. Patricia López Goyburu, Urbanismo, y Sr. Roberto Villar, Instalaciones Eléctricas; y Sr. David Marangelli y Sr. Armando Torkomian, Fachadas

Segundo Premio, código AU108
Autores: Arq. Jorge Hampton y Arq. Emilio Rivoira
Colaboradores: Roberto Lombardi, Matías Cajaraville, Mariano de la Mota, Emilia Alvarado, Rocío de la Lafuente, Fernando Mayan, Juan Reartes (Perspectivas) y Miguel Cocco (Renders)
Asesores: Ing. E. Dinner, Estructuras; Juan Ferrari, Iluminación; Edgardo Sequeyra, Instalación Eléctrica; Ing. Mario Hernández, Aire Acondicionado, y Estudio Labonia/Arq. Leo Russo, Instalación Sanitaria

Tercer Premio - código AU102
Autores: Arq. MDI Marcelo Federico Rodríguez Acevedo.
Equipo de Proyecto: Arq. Cristina Rodríguez Pereira, Ing. Daniel Paco, Arq. Guillermo Priario, Arq. Pablo Rodríguez Acevedo y Estudio Boucket (Renders)
Asesores: Ing. Daniel Paco, Estructuras; Jorge Labonia y Asoc., Inst. Sanitarias, Incendio y Gas; Norberto Brandemburgo, Inst. Eléctricas; Edgardo Cappielo, Iluminación; Néstor Feliz, Inst. Termomecánicas; Jorge Salvucci, Ascensores, De Angeli-Ismael, Carpinterías; Carlos Grimberg, Leed & Sustentabilidad; Pedro Mendiguren, Suelos; Camila Sola Leyva (USA), Sustentabilidad; Ingeniería Forestal Lorena Priario, Paisajismo y Forestación, y Estudio Boucket, Renders
Colaborador: Martín Rulli

Menciones, sin orden de mérito.

Código AU104
Autores: Arq. Marcelo Lorelli y Arq. Pablo Suárez
Asociado: Arq. Enrique Zuleta
Equipo de Proyecto: Miguel Messina, Matías Juliá, André Paladin, Ana Hernández Bacibalupo, Belén Marriens,Gisela López Marriens, Andrés Manzone, Facundo Cadavid y Sofía Staforini
Imágenes 3D: Pablo Franzese, Marcelo Franzese, Bruno Merico, Gabriel Fiszman, Juan Pablo Amaya y Bruno Figueroa
Asesores: Ing. Eduardo Diner, Estructuras; Arq. Leonardo Lotopolsky, Sustentabilidad; Ing. Carlos Grimberg, Instalaciones; Ing. Mariano Vidal, Programación, y Lic. Alejandra Potocko, Urbanismo

Código AU105
Autor: Arq. Hernán Rosemberg
Equipo Asociado: IDOM
Arquitectos Asociados: ACXT
Asesores: IDOM / ACXT

Cumplido lo antedicho, se firma la presente acta.
Arq. Enrique García Espil, Asesor SCA / Arq. Alvaro Míguez, Asesor CAPBA II /  Ing. Ceferino Namuncurá, Interventor de la CNC / Arq. Jorge Prieto, Asesor Promtor /  Arq. Virginia Tonero,  Asesora Promotor /  Arq. Marcelo Cufré , Presidente del jurado / Arq. María V. Besonías. Jurado FADEA / Arq. Daniel Silberfaden, Jurado por Participantes / Arq. Luis Grossman, jurado organizador SCA  / Arq.  Gustavo Pol,  Jurado Organizador CAPBA II,
Ing. Hugo Chevez, Jurado promotor / Arq. Silvia Moscardi, Jurado Promotor /  Sr. Marcelo Brodsky (CNC) Jurado Promotor

Primer Premio, código AU101
Autores: Arq. Héctor Raúl Muñiz y Arq. Jorge Eduardo Príncipe
Equipo de Proyecto Asociado: Arq. Nadia Cecilia Molina Guillemi, Arq. Juan Pedro Rubio, Sr. Santiago Martín Agostinelli
Colaboradores: Arq. Natalia Laura Cavalieri, Arq. Carola Moris, Sr. Juan Pablo Castellano, Sr. Alejandro Saavedra Onorier, Sr. Ramiro Vázquez, Srta. Julieta Bigot, Srta. Virginia Santillán.
Asesores: Ing. Agustín Cubero, Ing. Benito Miguel Lynch e Ing. Julio César Galimberti, Estructuras; Ing. Jorge L. Sanguinetti e Ing. Gustavo A. Deleu, Telecomunicaciones; Arq. Daniel Rinaldi y Arq. José L. del Río, Instalaciones Sanitarias; Arq. Patricia López Goyburu, Urbanismo, y Sr. Roberto Villar, Instalaciones Eléctricas; y Sr. David Marangelli y Sr. Armando Torkomian, Fachadas

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

1

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

2

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

0

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

3

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

4

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

5

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

6

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

7

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

8

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

9

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

10

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

111

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

121

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

13

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

14

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

15

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

17

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

18

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

19

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

20

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

211

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

22

Memoria descriptiva

Segundo Premio, código AU108
Autores: Arq. Jorge Hampton y Arq. Emilio Rivoira
Colaboradores: Roberto Lombardi, Matías Cajaraville, Mariano de la Mota, Emilia Alvarado, Rocío de la Lafuente, Fernando Mayan, Juan Reartes (Perspectivas) y Miguel Cocco (Renders)
Asesores: Ing. E. Dinner, Estructuras; Juan Ferrari, Iluminación; Edgardo Sequeyra, Instalación Eléctrica; Ing. Mario Hernández, Aire Acondicionado, y Estudio Labonia/Arq. Leo Russo, Instalación Sanitaria

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

11

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

21

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

51

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

41

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

31

Tercer Premio - código AU102
Autores: Arq. MDI Marcelo Federico Rodríguez Acevedo.
Equipo de Proyecto: Arq. Cristina Rodríguez Pereira, Ing. Daniel Paco, Arq. Guillermo Priario, Arq. Pablo Rodríguez Acevedo y Estudio Boucket (Renders)
Asesores: Ing. Daniel Paco, Estructuras; Jorge Labonia y Asoc., Inst. Sanitarias, Incendio y Gas; Norberto Brandemburgo, Inst. Eléctricas; Edgardo Cappielo, Iluminación; Néstor Feliz, Inst. Termomecánicas; Jorge Salvucci, Ascensores, De Angeli-Ismael, Carpinterías; Carlos Grimberg, Leed & Sustentabilidad; Pedro Mendiguren, Suelos; Camila Sola Leyva (USA), Sustentabilidad; Ingeniería Forestal Lorena Priario, Paisajismo y Forestación, y Estudio Boucket, Renders
Colaborador: Martín Rulli

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

12

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

23

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

32

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

E:�0000000000TUC-01-IMPLANTACION-26-11.dwg Layout2 (1

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

D:TUC2 VUELTACADPLANTA BAJA 10.dwg Layout2 (1)

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

D:TUC2 VUELTACADPlantas Torre.dwg TUC (1)

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

D:TUC2 VUELTACADPlantas Torre.dwg TUC (1)

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

D:TUC2 VUELTACADPlantas Torre.dwg TUC (1)

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

91

Mención
Autores: Arq. Marcelo Lorelli y Arq. Pablo Suárez
Asociado: Arq. Enrique Zuleta
Equipo de Proyecto: Miguel Messina, Matías Juliá, André Paladin, Ana Hernández Bacibalupo, Belén Marriens,Gisela López Marriens, Andrés Manzone, Facundo Cadavid y Sofía Staforini
Imágenes 3D: Pablo Franzese, Marcelo Franzese, Bruno Merico, Gabriel Fiszman, Juan Pablo Amaya y Bruno Figueroa
Asesores: Ing. Eduardo Diner, Estructuras; Arq. Leonardo Lotopolsky, Sustentabilidad; Ing. Carlos Grimberg, Instalaciones; Ing. Mariano Vidal, Programación, y Lic. Alejandra Potocko, Urbanismo

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

011

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

001

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

002

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

003

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

004

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

005

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

006

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

007

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

008

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

009

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

0101

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

012

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

013

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

1212

Memoria descriptiva


Mención
Autor: Arq. Hernán Rosemberg
Equipo Asociado: IDOM
Arquitectos Asociados: ACXT
Asesores: IDOM / ACXT

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

mencion-1

Ideas y Anteproyectos de Arquitectura para la Construcción de una Torre Única de Comunicaciones del Área Metropolitana. Resultados

mencion-2

Crítica del Jurado
Trabajo 101 - 1er. Premio
Esta propuesta presenta un volumen unitario, simple y racional, con una imagen consistente para un contexto urbano fragmentado como el que será escenario de la nueva obra.
Más allá de sus dimensiones, el proyecto del edificio aporta un lenguaje contemporáneo, potente y sobrio, en un medio que valorizará un elemento simple y contundente.
La propuesta parte de una buena implantación en el sitio, y propone distancias adecuadas con los bordes y a la concentración de los estadios y edificios de Independiente y Racing Club. El parque lineal ofrece buenas alternativas para el disfrute por parte de la ciudadanía y permite un recorrido gradual entre el centro de deportes y la torre de comunicaciones. El viario y el centro de transferencias se resuelve con sencillez y eficacia acentuando, con la solución propuesta la idea de una manzana única de grandes dimensiones, acorde a la escala metropolitana de los programas, la escala de los volúmenes proyectados y al uso masivo del predio.
El proyecto concentra todas las funciones en el volumen único de la torre, con una previsible economía en el balance final de costos. La estructura revela racionalidad en su diseño, aunque se sugiere examinar la reducción de las deformaciones previstas. El análisis de los datos presenta una reducción conveniente en el volumen de hormigón y a la vez presupone un plazo de obra razonablemente ajustado (ver informe estructura).
Consideramos conveniente revisar el diseño del núcleo de sanitario y circulatorio y las plantas superiores de restaurante y mirador, cuya resolución plantea incógnitas por las incoherencia informativa entre lo que se presenta en planta y en corte.
Para cumplir con reglamentaciones vigentes de incendio habrá que añadir otra escalera a los núcleos circulatorios por considerarse insuficiente en superficie de caja y en proximidades a un medio de salida de emergencia. Falta además información suficiente de la escalera exterior proyectada, que parece fuera de escala, mal conectada y eludiendo mostrar su impacto en la fachada.
El planteo del acceso no exhibe la escala y calidad espacial que demanda una torre de estas dimensiones y de ingreso masivo del público. Recomendamos a los proyectistas sensibilizar la envolvente arquitectónica en función no sólo a su orientación sino también a los variados usos que este edificio contiene: oficinas, mirador, restaurante, etc.
Aspectos Estructurales:
Se considera meritorio el planteo estructural propuesto por su racionalidad y su simpleza.
La elección de una estructura mixta “acero-hormigón armado”, y la combinación de un núcleo central, en este caso formado por cuatro tubos de HºAº, con un tubo aporticado exterior de columnas y vigas, con la inclusión de vigas de vinculación (outriggers) en tres niveles, es una solución adecuada para este proyecto y esa altura. También la esbeltez permite obtener una solución racional compatible con la función del edificio.
Resumiendo, se evalúa positivamente la prestación de la estructura en términos resistentes, así como su costo y factibilidad vinculada al plazo de ejecución. No obstante, se recomienda, en etapa de proyecto, realizar un prolijo estudio de las condiciones de servicio de la estructura, especialmente en lo referido a las acciones dinámicas del viento y la verificación del confort para los ocupantes de las plantas más elevadas. La forma cilíndrica de la planta es propensa a registrar efectos de oscilaciones transversales a la dirección del viento, que deben ser cuidadosamente estudiadas mediante modelos teóricos y físicos y, de ser necesario, contrarrestadas convenientemente.
También se recomienda por razones de servicio reducir la magnitud de la deformación horizontal máxima del extremo superior de la torre, que se encuentra en el límite de lo aceptable. En este sentido, se propone evaluar la conveniencia de vincular los 4 tubos verticales entre sí en las dos direcciones, en correspondencia con los 3 niveles de estéreo-estructuras, mediante dinteles de gran altura.
Por último, sería necesario adecuar la disposición de la escalera de escape exterior para mejorar su exposición al viento y su vinculación con el cuerpo de la torre.

Trabajo 108 - 2º Premio
Ponderamos la presencia icónica de la torre antena a escala Metropolitana, el resultado es una torre estilizada y una potente y presente imagen, tanto diurna como nocturna. El Jurado destaca la decisión de vaciar la torre de funciones que no sean las específicas (comunicaciones) y la de mirador y restaurante, posibilitando una etapa inicial de menor inversión y rápida ejecución.
El planteo urbano en la 2º vuelta perdió la síntesis inicial con una resolución fragmentada del parque y además la inclusión de un tercer edificio.
Se considera poco apropiada la utilización del estacionamiento como cabecera sobre un frente urbano relevante como lo es la avenida.
El edificio de oficinas tiene un patio interior poco adecuado, tanto por las vistas como por las condiciones deseables en lugares de trabajo.
El cilindro anexo también plantea dudas en cuanto a su núcleo central.
Aspectos Estructurales:
Se evalúa positivamente el esquema estructural adoptado para la torre por su claridad y eficiencia, así también por la concepción de su sistema constructivo.
La elección de una estructura mixta con un núcleo central de hormigón armado y un tubo exterior de columnas y vigas de acero, representa una solución adecuada para un proyecto de estos rasgos y de esta altura.
La esbeltez de la torre conduce a deformaciones horizontales en el límite superior de lo aceptable, pese a tratarse de un edificio que presenta una relativamente baja exposición al viento debido a su forma cilíndrica y en gran parte permeable.
Si se analizan las cantidades de hormigón y acero necesarios para la estructura de la torre, sumados a los de los edificios de menor altura de oficinas y para el equipamiento de FM, surge que el costo potencial de las estructuras del proyecto es comparativamente mayor al de otras soluciones.
La fundación de la torre no presenta proporciones adecuadas, aunque se entiende que es susceptible de ser mejorada sin alterar el diseño.
La información aportada sobre las características estructurales de los dos edificios anexos a la torre no permite hacer una evaluación de las mismas.

Trabajo 102 - 3er. Premio
Hay una buena implantación con un parque lineal que merecería un ordenamiento más cuidadoso. Se ponderan las ideas urbanas en relación con los elementos de borde del sitio: el Municipio, el Centro Comercial, las Canchas, etc. También la ubicación de la torre en un extremo del predio, propiciando un recorrido a través del parque de interés paisajístico.
Los accesos, que lucen una retícula metálica como acento de la llegada, no revelan en el interior la escala ni la jerarquía que se sugieren en las vistas exteriores, considerando la escala del edificio ni su carácter público.
El núcleo de circulaciones y servicios aparece fragmentado, lo que sumado al sistema de columnas produce plantas de poca flexibilidad de uso.
Aspectos Estructurales:
Se considera correcto el planteo estructural de la torre, que cumple con los requerimientos básicos para un proyecto de estas características. La esbeltez adoptada para el edificio es adecuada y permite resolver las demandas de resistencia y confort para este caso.
El anteproyecto estructural presentado demuestra un buen nivel de análisis que permite apreciar la factibilidad de la solución planteada.
La adopción de una estructura totalmente en hormigón armado y con plantas que no se repiten, pronostica un plazo de ejecución más extenso que el que podría obtenerse con otro tipo de solución en edificios de esta altura. Además, las cantidades de hormigón y acero que surgen de la propuesta presentan una estructura de un costo comparativamente mayor al de otras alternativas.

Trabajo 104 - Mención
El trabajo presentado revela cambios positivos con relación al observado en la primera vuelta.
Es interesante el trazado en el predio, con la aparición de sectores urbanos a escala vecinal, pero se advierte acerca de la ubicación de la torre, sin una ponderación de los espacios que la rodean y con una desacertada cercanía con bordes que virtualmente la arrinconan.
No hay estacionamientos y la torre, como imagen general, presenta una visión fragmentada.
La estructura presenta tramos con excesiva esbeltez y tiene como dato negativo todas las plantas desiguales, lo que resiente los plazos y los costos finales de la obra.
Hay severas dudas con respecto a la instalación de las antenas parabólicas, sin prever su mantenimiento ni facilitar su acceso.
Aspectos Estructurales:
El esquema estructural planteado para este edificio mejora apreciablemente la propuesta realizada en la presentación de la primera vuelta del Concurso.
La concentración de la función de arriostramiento lateral del edificio en un núcleo central fuerte, si bien clarifica el comportamiento estructural, hace que la estructura presente una elevada esbeltez que repercutirá en las deformaciones horizontales. Al respecto, la presentación no incluye la evaluación de las mismas. Tampoco se incluye una estimación del plazo de construcción.

Trabajo 105 - Mención
Resulta ponderable la búsqueda de una imagen que sale de la fórmula convencional de la torre. En ese sentido, este trabajo propone una silueta de volúmenes desplazados con respecto a la vertical, en un intento formal que no alcanzó el equilibrio buscado.
Se obtuvo así una figura inquietante que no sugiere la idea de seguridad y estabilidad previsible en un edificio de tanta envergadura/estatura.
Por otra parte, se perdió la pureza estructural, así como las pantallas de comunicación icónica a distancia, que eran parte importante del proyecto.
Para un diseño de esta naturaleza, el corte es un elemento esencial, y no se verifica esto en la gráfica presentada.
Si bien la estructura ofrece menos deformación en su coronamiento, su ejecución es complicada y eso hace prever prolongación en los plazos y un incremento en los costos.
Hay, como vista desde la calle, una pared ciega de gran longitud, lo que niega a ese espacio público las cualidades mínimas de un escenario urbano.
Aspectos Estructurales:
El planteo estructural propuesto demuestra un elevado nivel de análisis, una adecuada elección de materiales, combinando acero y hormigón armado, con una esbeltez razonable para edificios de esta altura.
No obstante, el resultado estructural obtenido resulta complejo, con multiplicidad de sistemas diagonalizados, producto de la necesidad de dar adecuado sustento a los volúmenes emergentes que presenta el edificio. Esto conduce a considerar que el costo estructural de esta solución será elevado, si bien la presentación no incluye los cómputos de materiales previstos para la estructura.

Buenos Aires, noviembre 30 de 2010


2a ronda de consultas

Prórroga

Se ha prorrogado tambien el plazo para receción de consultas.
ver Circular 1

Entrega 1º vuelta: 18 de octubre
Fallo Jurado  1º vuelta: 25 de octubre
Recepción 2º vuelta: 24 de noviembre
Fallo definitivo: 1º de diciembre

1a ronda de consultas

Tras una presentación a cargo de los presidentes de las entidades organizadoras, Arq. Adela Martínez, del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, Distrito II, y Arq. Daniel Silberfaden, de la Sociedad Central de Arquitectos, el Interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ing. Ceferino Namuncurá, y el Dr. Emmanuel Jaffrot, Miembro del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre, se referirán a la Televisión Digital Abierta.

Seguirá una Introducción al Concurso por el Arq. Marcelo Cufré, Director Nacional de Arquitectura, y más tarde los Asesores Arq. Enrique García Espil, de la Sociedad Central de Arquitectos, y Arq. Álvaro Míguez, del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Buenos Aires, Distrito II, se referirán a los condicionantes urbanísticos

La torre estará ubicada en la localidad de Avellaneda, y el promotor es el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Publica y Servicios.

Cronograma:
A dos vueltas
Cierre primera vuetla:  27  de septiembre
Cierre segunda vuelta: 8 de noviembre

Premios:
Primer Premio $ 120.000
Segundo Premio $ 44.000
Tercer Premio   $ 20.000
Dos Menciones de $ 8.000 cada una.

Costo de las bases es de $400 (pesos cuatrocientos), más gastos de envio.

Ver Bases concurso Torre

anexo-a
anexo-b
anexo-c

Anexo D:
fotos-1
fotos-2
fotos-31
fotos-4
fotos-5

vista-puente-aguero-1
vista-puente-aguero-2

anexo-e
anexo-f
conjunto-final

torre

Grupo Dema Consulsteel