Premios
1º Premio: USD BNA: 50.000 ( equivalente en pesos al tipo de cambio vendedor divisa del Banco NaciónArgentina $49.975.000)
PRIMER PREMIO
TRABAJO CLAVE TIGRE (007)
Autora:
Arq. Mariana Pilar Mendez
Colaboradores:
Arq. Sebastian Errasti
Arq. Matías Daniel Fernandez
CRÍTICA DEL JURADO
Introducción
El jurado evaluó las propuestas presentadas teniendo en cuenta lo expresado en las bases y los criterios acordados por sus integrantes.
Básicamente se consideraron los siguientes aspectos:
PRIMER PREMIO – CLAVE TIGRE (007)
Se trata de una propuesta armónica y bien lograda, que confiere una expresión e identidad al nuevo sector de la ciudad con una aproximación de escala humana que propone definiciones en términos de usos, texturas, percepción y atmósferas; plasmadas en imágenes que invitan a imaginarse recorriendo y habitando ese sector de una Ciudad Futura.
Se destaca la propuesta de integración con el entorno urbano próximo en el ingreso al barrio por la Av. España y la apropiada segmentación en tres grandes sectores que coinciden con el planteo de las etapas comerciales de desarrollo previstas.
La secuencia morfológica que plantea el plan urbano desde la ciudad existente hacia el borde del río ha sido respetada y resuelta con gran claridad.
La vista general, que integra el Barrio Rodrigo Bueno implica un compromiso de los proyectistas con la ciudad existente
En el sector Central se plantea una interacción entre lo construido y lo natural, y se ven representadas todas las tipologías y sistemas naturales y de espacio público como para conferir el carácter diferencial del nuevo sector de la Ciudad.
La articulación del Sector Urbano y el Sector Costero completan el conjunto y se vinculan con las circulaciones propuestas con mayor detalle .a la vez que se reformulan las circulaciones peatonales en el Parque, y plantean, hasta el detalle de la “Reinterpretación de la Calle Porteña” en el estudio de la intersección tipo, propiciando, tal como consignan en su memoria: “mantener la mixtura de usos y la diversidad de actividades que permite que la calle, más allá de ser pensada como solución de circulación, sea el espacio donde la ciudad se viva.”
La propuesta está desarrollada con sensibilidad hacia el paisaje y atendiendo el carácter público del borde costero y la peatonal central, que además de estudiar las 6 tipologías edilicias, plantea tipologías adicionales denominados “Articuladores”, que ofician como transiciones entre las distintas zonas y potencian en el caso de la tiara de equipamiento gastronómico en torno a la bahía central (T9) esa interacción de lo urbano con el entorno natural.
Se aprecia la articulación del sector urbano con el diseño del área verde hacia el norte del predio
Es interesante destacar la propuesta de imagen del conjunto, que, dentro de la diversidad de situaciones tipológicas, ofrece una visión integral y poética del conjunto.
SEGUNDO PREMIO
TRABAJO CLAVE HIPOPÓTAMO (021)
Autores:
Arq. Javier Tomchinsky
Arq. Felix Trusso Krause
Arq. Marco Yacachury
Colaboradores
Arq. Ramiro Clivo
Arq. Agustin Sposaro
Arq. Julian Mastroleo
Arq. Andres Popowski
D.G. Francisco Kitzberger
Asesor: Arq. Julio Villamonte (Valorarización Inmobiliaria)
CRÍTICA DEL JURADO
SEGUNDO PREMIO – CLAVE HIPOPÓTAMO (021)
Una Mano Abierta al Río + Un nuevo Barrio Verde
Muy buena armonización de la morfología del tejido urbano, tanto en el área de la Bahía con las torres flanqueando el lote circular central y su propuesta escalonada, como en los lotes sobre el río enfatizando el concepto de “torres hito” singulares, dosificando su presencia y proponiendo la sub-tipología de torres/placa con basamentos para dar continuidad al tejido. Aporta una idea singular con la generación de plazoletas en esquinas y accesos y la conformación de pasajes entre tiras y calles transversales, con plantas bajas libres pasantes de doble altura que dan transparencia.
Interesante planteo de los pontones flotantes ovales como piscinas de agua limpia sobre el nuevo muelle del sur propuesto sobre el río, rematando el eje y conformando el nuevo hito en la Ciudad abriéndose hacia el río.
TERCER PREMIO
TRABAJO CLAVE JIRAFA (013)
Autor:
Arq. Fernando Ariel Vignoni
Colaboradores:
Arq. Mariana Martinez Cambre
Alejandro Betancourt
Francisco Vitale
María Catalina Lucini
Andrea Michelle Salazar
Agustina Inés Orsetti
Martina Milay Villegas Gutsch
Sol Marcantonio
Agustina Lagar Rodriguez
CRÍTICA DEL JURADO
TERCER PREMIO – CLAVE JIRAFA (013)
Colonia Sustentable del Plata
Muy logrado ensayo de introducción de conceptos de sustentabilidad para articular el conjunto con un estudio en profundidad de energías renovables mediante paneles fotovoltaicos y su aplicación en invernaderos mejorando el uso de recursos energéticos. Propuesta en la cual las terrazas verdes no solo funcionan como áreas de expansión y recreación, sino que también fomentan la producción de alimentos y el trabajo colaborativo. Un interesante estudio de materialidades propuestas tendientes a una construcción sistematizada o industrializada con materiales como madera CLT, acero reciclado o impresión 3D; lo que la hace una construcción “sustentable” que respeta los ciclos naturales y minimiza desperdicio, propicia el reciclado y tiende a una optimización energética y un compromiso ecológico con el entorno urbano y natural.
La propuesta del remate de los edificios con el sistema de los invernaderos en altura, le dan al conjunto una particular coherencia, lo cual es destacable, aunque puede generar un efecto repetitivo que no coincide con la propuesta de diversidad de imágenes que se proponía en las bases.
MENCIÓN HONORÍFICA
TRABAJO CLAVE GATO (005)
Autores:
Martín Gómez Platero
Andrea Karina Fuks
Colaboradores:
Estudio Gómez Platero Arquitectura y Urbanismo
CRÍTICA DEL JURADO
MENCIÓN HONORÍFICA – CLAVE GATO (005)
Multiplicando esquinas. Territorios compartidos.
Se decidió otorgar una mención honorífica a esta propuesta, que genera una buena atmósfera a través de las imágenes presentadas para los distintos sectores del desarrollo, a pesar de haberse apartado de las bases modificando el Masteplan, su volumetría y su pisada, extendiéndose sobre el parque público y el río.
Si bien plantea compensar el crecimiento sobre el parque público con una franja sobre la futura ampliación, ensanche y transformación en Boulevard de la calle España -tras su giro en el Monumento a los Reyes de España-, esa franja o “esquina metropolitana” o brazo de Oeste a Este, puede lograrse perfectamente sin necesidad de esa compensación ya que en gran parte su dominio está afectado a dicha ampliación pudiéndose generar ese buffer verde que permita integrar el sector de tejido actualmente industrial y que seguramente tienda a cambiar en un futuro próximo.
Se destacan las reflexiones sobre la Ciudad del Futuro como plataforma para la interacción humana y su carácter: reactivo, policéntrico, abierto y continuo, local y a la vez global, hiperflexible, sostenible, auto-regenerativo, mixto, multimodal, diverso, innovador y que actúa como expansor del patrimonio común, constituyendo un territorio compartido entre lo urbano y lo natural.
